生物制剂治疗银屑病，阿达木单抗与苏金单抗相比较，哪个更好

你的具体情况不详，生物制剂需要针对不同类型的，仅凭两个药物，各有各的特点。相对来说，苏金单抗使用比较多在皮肤科医生。

生物制剂治疗银屑病都是重症的，阿达木单抗可以用在特殊人群，相对苏金单抗应用范围比较广一点。任何生物制剂都是要慎重使用的，要注意它的并发症不良反应。严格控制剂量。

生物制剂目前主要针对重症银屑病及其它药治疗效果不佳者。阿达木和苏金单抗比较，应该是苏金单抗效果好，副作用小。苏金单抗主要费用高。建议：如果不考虑资金情况下，用苏金单抗，效果好，副作用小。

临床应用时间都不是很长，没有大样本总结和对比分析的资料。没有人了解清楚的。因为服用高，还是建议重症银屑病选择使用。

你好，这两个药都是可以用于治疗中度以上的银屑病的生物制剂，效果都不错。两个针对的作用位点和机制不同，阿达木单抗针对抗肿瘤坏死因子，苏金单抗是白介素17a。苏金单抗在改善银屑病症状方面与阿达木单抗比较，见效速度更快，并且在同一时间内达到PASI 90的应答率更高。总体的感觉会好一点，但是有些也会存在个体的差异。

您好，生物制剂治疗银屑病苏金单抗比阿达木单抗效果好些。

银屑病目前无法根治，生物制剂也无法根治！您说的两种生物制剂无法比较，只要适合您的才是最好的！

你好：银屑病治疗，以上二种效果均好，费用以及副作用，应用时间，相差不太大，无论哪种，都要正规医院皮肤科就诊，专家指导下使用

首先要评估患者病情的轻重，和疾病类型，是银屑病的哪一种型别？一般来说，生物制剂首选用于斑块状的银屑病和关节性的银屑病。 在用药前要做感染和肿瘤等相关检查，是结合既往的治疗经历，确定是否可以使用生物制剂。你提到的两种生物制剂，阿达木单抗是针对肿瘤坏死因子TNF的一种拮抗剂，苏金单抗是IL-17的拮抗剂。从理论上和国内外的临床经验来说，苏金单抗的疗效，一般来说要优于阿达木单抗。但阿达木单抗对一般的斑块性银屑病，和关节性银屑病也有较好的疗效。两者都是治疗银屑病中生物制剂用药中的不错选择。 但苏金单抗在国内是今年刚刚上市，阿达木单抗在国内的使用时间要更长一些，临床经验更为丰富一些。

作用机制不太相同，阿达木主要是作用于TNF a，而苏金作用于IL23，相对来说，前者更加适合关节病型银屑病，而后者对皮肤型也有较好效果。咨询专业医生，确定好银屑病的类型，排出禁忌症，再选择合适的药物。