最近国内声势浩大的医疗反腐，医药行业一篇风声鹤唳，更有网友晒出几年前钟南山院士的1200元的挂号费单，瞬间引起了网友热议。

其实这种争议在经济学领域由来已久，其本质是因为资源是有限的、稀缺的，每个人都想拥有，那要用什么方式来确定资源的归属呢？方法当然有很多，比如可以通过武力决定，资源争夺者互相打一架，打胜的人获得钟院士的看诊机会？这个在原始社会是被认同和采纳的，但目前大家一定觉着不合理。那可以换成排队？按照先后顺序？这个也不利于社会发展，会造成大量人员放弃劳动去排队，浪费社会资源，还会耽误紧急需要救助的病情！那按照权力？按照官职？按照国家行政指令分配？……这是一个社会问题，是一个普遍存在的资源分配问题，全世界的经济学家们已经思考争论了很多年，最终发现，只有价格是最带有促进社会进步属性的方式，普通感冒支付昂贵的挂号检查费用一定觉着没必要也不合算，但对危重病人来说又是非常值得的，价格的杠杆会给社会进步和发展正向激励和动力，因为只有多创造财富多赚钱才有机会享受高质量医疗服务。大家在思考社会问题的时候不能总带着慈善和达济天下的“普善”之心，贫苦或不愿更多支付的人如果有额外的机会，也就代表着有能力支付并且愿意支付较高费用的病危的人少了机会，那如何才是真正的公平？

价格是一种奖惩体系，我们默认为有钱是因为曾经为社会做出了贡献、创造了财富，而钟院士作为季度稀缺的资源，理应也要为医院、为自己的家庭创造更多财富。经济学有个科斯定律，通俗的说就是“钻石总是不远千里戴到白富美的脖子上”，其本质是说如果没有额外的干扰，社会资源一定会通过各种“谈判”最终平衡在效益最大的分配方式上。如果把钟老的看诊费人为的降低到几百块甚至几十块，是完全违背经济学规律的，并不能为更多人服务，反而会滋生“腐败”和内部操作空间，“huang牛”就是这么来的，而最终患者实际花费的费用可能远不止1200，多花的钱全部用于“内耗”了。历史的教训已经多次证明，过度行政干预经常会补了一个窟窿造成更多问题。其实，如果真的按照经济学规律，钟老1200的挂号费可能也会供不应求，毕竟全国只有一个钟老，又有多少患者希望能让钟老确诊一下病情的？