官媒《新华日报》一篇关于提高生育率的文章炸开了锅。按照文章作者的观点，40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，只有生了第二胎才可申请取出生育基金。

高，实在是高。也就是换言之，以后不生育的人还要出钱补贴其他人生育，这让绝大部分单身人士像吃了苍蝇一样恶心。

中产的负担已经如此之重，企业支付给员工的薪水几乎一半都已经让国家拿了去，居然还有人能想出如此天才的方案从工薪阶层这里刮钱，还要“以工资的一定比例”。我立刻查了一下这个文章的第一作者，刘志彪，经济学教授，一看年龄果然是50后。

50后这代人有一些共通的问题，例如极强的控制欲，无论对子女，还是对社会上的其他人，回头可以专门写一篇文章聊聊这个。他们这代人普遍对权力能影响到的边界有一些错误的认识，即便是知识分子亦不能幸免。我个人倾向于这是时代造成的问题。我们作为“版本更新”的一代人，应该向上兼容，去包容他们的粗鄙和愚昧，但这不代表他们可以拿这种包容当成理所当然。


本来以为“生育的决定权在个人”在2018年已经是不言自明的天下公理。结果又冒出这种莫名其妙的言论。当年想生的时候不让生，现在不想生还不行了。

分钱的时候嫌人多，干活的时候嫌人少，头疼医头，脚疼医脚，一会儿这样，一会儿那样，生和不生居然都可以罚你款。好像在他们看来，子宫就是一堆可以调整的参数。

体制内的学者们现在都振振有词——“从民族角度考虑，人口当然越多越好”。恩？当年不是说资源承载不了人口吗？你这儿180度大转向了，是不是得先去把过去错误政策的制定者清算一下再来说后面的事？当年被打掉的，被罚款的，被赶的到处躲藏的，是不是要给人家个说法？

中国女性不是生育机器，无论生还是不生，都是人家关起门来床上的事情，为什么总有一些莫名其妙的人想把手伸到别人床上去呢？当初有本事不让人家生，现在人家就是有本事不生，你怪谁去？



现在关于提高生育率的各种千奇百怪的说法，只能充分说明一点，国家的管理阶层和个人的利益在生育这件事情上出现了冲突，管理阶层站在整体的角度思考问题，需要税基，需要兵源，需要劳动力，但现在的个体以个人生活品质出发，未必服从这种生育安排。

这其中人们往往高估政府的能力，过去就是例子：农村80--90年代出生的小孩哪家不是两三个？计划生育管住他们了吗？

现在年轻人普遍认同高房价是最好的避孕药。在这样的生活成本面前，所有的生育激励都是苍白无力也无效的。就你这房价，生出来全家住窝蓬吗？除了房子，要花钱的地方那么多，哪一个年轻人是生活无忧呢？过去人爱生孩子那是因为工作稳定，进了单位完全不用再操心，对孩子也基本是放养，他们在和我们相同年龄的时候压力根本没有没有我们大。

现在要让孩子进一个稍微正规一点的好一点的幼儿园，从怀孕的时候就要开始在幼儿园排起号，连上幼儿园小学都要打破头去抢那几个可怜的名额，上学后每个月六七千，上了小学又要上辅导班。几节课又是好几千，这钱你国家给吗？


生养一个孩子的成本绝对比你不生被收的税多多了。为了省几千要多花几百万的事情，真以为那么多年轻人会上当？指望用收税解决这些问题估计注定要失望的。

未来没有保障，就绝不会生第二个。靠罚也只能徒增成本，中产交的金更多了，更不愿意生了。

养孩成本只是生育率下降的原因之一，还有一个原因就是婚姻成本。今天的女性财富获取能力加强，导致她们对另一半的选择有了更高的标准和要求，不仅不养孩子了，连结婚都不结了，你国家怎么办？今天相当一部分剩男剩女极有可能一生都不会结婚及生育。生育率下降本身就是家庭结构崩坏的特征，婚姻制度都快解体了，还在逼婚上打转是无用功。



生育率下降了就无法回去了，我们必须接受这一点。台湾生育率只有1.1比我们低多了，蒋委员长可没搞过什么计划生育。韩国才1.2，日本和德国才1.4，就连巴西这种性开放的穷国现在也才1.8，即使在美国的西裔人口出生率也在持续快速下降之中。

生育率下滑是全人类的共同现象，不是开一个税就能解决的问题。各国政府想尽了办法，但效果都很差，说明这根本就无解。


换一个更宏伟的视角看，现在这种全球性的生育意愿下滑和贸易全球化程度到达顶峰刚好重合，大部分国家的年轻人生存压力和焦虑都处在历史高位，那么生育率低是就是我们人类这个物种对适应自然所做的自然反应，生育率下降是整个种群避免贫穷化，内卷化的手段。



想想上一波婴儿潮是怎么来的？

一场二战让美国突破了N个黑科技，人类生产力向前大大跃进一截；中国和印度承接技术扩散，也是生产力爆炸式增长。这才有了50年代全世界范围内的婴儿潮，换言之，只有大家对未来有极其乐观的预期，只有生活质量快速的提高，各种成本大大的下降，这才有了生孩子，这才愿意过性生活。

而二战这波技术大跨越，红利大概到90年代就快吃完了，之后靠互联网续了一波，但基本是结束了。技术停滞使得全球化变成零和游戏，人类总体的新增财富没多多少，幸福感却因为你争我抢变的低了许多。

经济学家本以为社会福利条件提高理应促进高生育率，然而事实却正好相反。社会饱和度越来越高，社会分工日益细化，财富分化更明显。

日本现在是走的最远的，不仅不生孩子，不结婚，连性生活都不过了。根据日本家庭计划协会去年的调查，18岁至49岁的人当中，有49.3%在过去一个月无性生活。

加班加到睡眠都不够，自然对性行为会失去兴趣，更不会选择让孩子在这种社会时代出生。中国现在北上广的年轻人也够呛，996工作制，上面还有4个老的！年轻没有多余的时间，没有多余的房子，没有多余的钱。连性生活都提不起精神，一堆佛系青年，谁给你生孩子。


这是零和社会和技术停滞必然带来的结果，除非技术突破带动生产力大发展，才能提升生育率。不然政府说什么，做什么都是扯谈。

如果征税的口子一开，以后不知道还有什么幺蛾子，舆论打击剩男剩女估计正在路上。没准以后还要和日本政府学，除了药店等几个特定地方外，都不允许卖避孕套。

鞭子打不出性生活，罚钱罚不出生二胎。