杂谈

初沐春雨后，桃红艳更娇。花蕊暗含珠，嫩芽羞且笑。(2017年4月5日晨)

        一段对话:        A:下载微医APP，注册健康帐户，活期年利率4.5%,没有任何手续费，随用随取，提现秒到账，是很好的口袋钱包，理财也不错，亲爱的们存起来吧！[呲牙][呲牙]        B:微医做金融了吗？        A:没有，帮用户赚钱主任可以试试[呲牙]患者版[偷笑]，百度搜索微医下载安装，可以预约挂号的[呲牙]        B:难怪啊[呲牙]        B:如果医生版和员工版也这样做，发工资的时候先理财几个月，微医不是又多了一份收入了吗？[呲牙]        B:目前都是直接打到四大银行卡里了哦。损失哦！         A:[强][强][强]        B:下面请让我畅想一下:&

窗外寒雪室内春，煮酒独酌思故人。遥观路人蹒跚步，顾影自怜叹平身。

雪落霜天晓梦寒，孤衾单影意阑珊。雪不解情覆离迹，路人误被归人盼。

风透窗纱刺肝胆，泪撒窗外比雪寒。莫问倚窗何所惧？人言更让霜雪惮？

曾看过一部青春电影，里面一个人说，长得好的才有青春，长得丑的只有大学。长相真的这么重要吗？看看堂友【高悦怡】是怎么说的。若你赞同或是不赞同，可在下方回帖，说出你的想法。接下来看看【高悦怡】这篇文章【女生的长相重要吗？】有个帖子，有人问“女生的长相重要吗？”。下面的回答还真是让人越看心越凉：“重要，一般姑娘撒个娇就能解决的问题，我都得靠武力”“女生要是没有气质，即使长得再漂亮身材再好，还是会有一大群男生”“这个世界上真有人不爱钱，但没有人不爱美”。说起“女神”，环顾周围，我觉得可以称得上“女神”的大概有三种人。第一种，底子还可以，又特别爱时尚会化妆会打扮。第二种，脸蛋还行，身材总体纤细，而曲线却“裁剪”地恰到好处。第三种，脸蛋虽然不是最好的，但“腹有诗书气自华”。以上提到的三种女神，似乎第一种“容颜上的美”相对多一些，可能因为比较容易达到吧——花点钱很快就好，大多数我们平日里所见的“美女”都在此之列。而第二种，形体上的美，就需要长期忍受身体上的痛苦；第三种，才华上的美，需要坚持从精神上沉得下来。“女神”一定是美丽的，却不一定是看脸，除非，你贫乏到其他方面一无可看。看一次画展提高不了你的审

孤依窗前观风光，思忖风雪来何方？可曾捎来一片叶？远客可曾添冬装？

久立窗前观风光，风霜雨雪远重洋。不知远楼转角处，可有老妪少衣裳？

        四、“线下医院的医生开的药对不对”？        有的人对于线下医院的医生诊断治疗持有一定的怀疑心理，想通过网络咨询，来印证，否定或者证实线下医院医生的诊断治疗的正确性。常常会提出这样的问题，咨询网络医生“线下医院的医生开的药对不对？”“线下医院的治疗方案对不对？”        实事求是地说，面对复杂疑难的医学问题，作为求医者，通过互相比较来寻医问药，不仅正常，也是非常聪明的举动，无可厚非。网络咨询，为这种需求提供了更为便捷的方式和途径，自然会被许多人采用。        且不谈网络咨询有全科咨询和专科咨询问题。更不谈咨询服务是否是专科对症。即使是完全理想的情况下，问题在于，网络医学咨询服务的也有非常明显的局限性:不能面诊。不能实时对患者进行必要的甚至是非常重要的相关检查，不能实时采取措施进行治疗。而患者本人或者家人提供的资料，往往是挂一漏万，网络医生也是难窥全豹。这种咨询服务，网络咨询的意见只能提供给患者或

        三、“肿瘤患者还能有多长的生存期？”        有许多癌症患者，或者患者家属，问诊中经常会咨询这样的问题“还能活多久？”。想知道这个问题的答案，无关乎爱心和孝心问题。也不涉及恐惧死亡的问题。        我们在新闻中或者在现实中，也常常看到有医生对晚期癌症患者的预期生存期做出预判。这种预判的依据有二个。一个是患者病人的严重程度。二是目前为止，对那样严重的疾病的平均治疗疗效的预期。可惜的是，做出预判者的身份，无论是名满天下的大咖，还是独霸一方的大家，对于某一个患者个体而言，其预判结论常常会出现错误。虽然，他们常常会有所谓的循证医学依据。        首先，对于晚期癌症来说，所谓“晚期”，只是疾病的分期概念。“晚期”不等于死亡。“晚期”也不等于不可以治疗。“晚期”更不代表没有取得比较好的疗效的可能性！这方面的事例比比皆是。        其次，所谓循证医学结论，对于疗效