发布了文章
甲状腺结节遇上桥本炎,怎么辨“良恶”?医生教你一招锁定癌变信号
甲状腺结节遇上桥本炎,怎么辨“良恶”?医生教你一招锁定癌变信号文章出处:本文内容基于2025年7月22日发表于《肿瘤学杂志》的研究论文《BRAF(VE1)免疫组化联合细针穿刺细胞学在桥本甲状腺炎合并甲状腺结节诊断中的价值》,由日照市中心医院团队完成。该研究探讨了如何通过联合检测提高桥本甲状腺炎合并结节诊断的准确性,为临床提供了重要参考。作者介绍:大家好,我是费健,上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师。从医30多年来,我一直在甲状腺疾病领域深耕,既做外科手术,也做微创消融,有幸获得过中华医学科技奖、上海市科技进步奖等荣誉。我也长期致力于医学科普,在全网积累了超过100万粉丝,完成了10万多次线上咨询。我的目标就是:用最易懂的语言,为大家传递最靠谱的健康知识,陪你一起守护甲状腺健康。正文:你是不是也经常在体检报告上看到“甲状腺结节”这几个字,心里一紧?如果同时还伴有“桥本甲状腺炎”,是不是更担心了?别急,今天我们就来聊聊这个话题——当桥本甲状腺炎遇上甲状腺结节,我们到底该怎么判断它是“良”还是“恶”?为什么桥本甲状腺炎让诊断变难了?桥本甲状腺炎是一种常见的自身免疫性疾病,简单说,就是你身体的免疫系统“误伤”了自己的甲状腺。发炎的甲状腺里常常会长结节,而这些结节到底是炎性的“好结节”,还是偷偷癌变的“坏结节”,判断起来特别棘手。原因主要有几个: 细胞“变脸”:发炎会让甲状腺细胞形态发生改变,看起来有点像癌细胞,容易误导医生。 背景“嘈杂”:穿刺抽出来的液体里混杂着大量炎性细胞,就像在喧闹的菜市场里找人,真正的肿瘤细胞可能被“淹没”了。 超声“模糊”:炎症导致甲状腺整体回声不均匀,结节的边界和特征在B超下看不真切。正因如此,传统的细针穿刺细胞学检查(FNAC)——也就是我们常说的“穿刺活检”——在桥本患者身上,准确率会受到一定影响。新武器登场:BRAF(VE1)免疫组化检测最近一项研究给我们带来了好消息。科学家们引入了一种叫 BRAF(VE1)免疫组化的检测方法,和传统的穿刺联手,大大提高了诊断的精准度。这个BRAF(VE1)到底是什么? 你可以把它理解成一个 “癌变信号兵”。BRAF V600E是一种在甲状腺乳头状癌(最常见的甲状腺癌)中非常特异的基因突变。 这项检测就是用一种特殊的抗体(VE1)去“标记”穿刺取出的细胞,如果细胞里有这种突变,就会被染色显示出来。它就像给潜在的癌细胞贴上了“发光标签”,让它们无所遁形。“联合侦查”效果如何?研究分析了226位桥本合并结节的患者,结果非常鼓舞人心: 单独穿刺(FNAC):灵敏度78.0%,准确率81.4%(意思是,能揪出78%的癌,总体判断正确的概率是81.4%)。 单独BRAF检测:灵敏度68.9%,但特异度高达100%(意思是,只要它显示阳性,基本就是癌,不会冤枉好人)。 两者强强联合:灵敏度飙升至90.9%,准确率达到90.7%! 也就是说,联合检测能帮我们多找出将近13%的早期癌症,同时保持很高的准确性。给大家划一下重点: 核心价值:对于桥本甲状腺炎患者,穿刺(FNAC)结合BRAF(VE1)检测,可以显著降低漏诊(癌没查出来)和误诊(不是癌却开了刀)的风险。 特别适合谁:尤其适用于穿刺结果报告为 “意义不明确的细胞非典型病变”(Bethesda III类) 这种令人纠结的情况。联合检测能提供更多证据,帮助医生和患者做出更清晰的决定。 技术优点:这项检测直接用穿刺剩余的液体就能做,不用让病人再挨一针,经济、方便、快捷,非常适合在基层医院推广。费主任的贴心话:朋友们,发现甲状腺结节并伴有桥本甲状腺炎,先不要过度焦虑。现代医学已经有了越来越多精准的工具来帮助我们。我的建议是: 规范检查:首先找专业医生,进行高质量的超声检查和必要的穿刺。 善用新技术:如果诊断存在疑虑,尤其是穿刺结果不明确时,可以主动咨询医生是否有条件进行 BRAF(VE1)免疫组化 这类补充检测。 理性决策:诊断明确了,是良性就定期观察,是恶性也有手术、消融等多种成熟的治疗手段。关键在于第一步——精准诊断。健康需要知识护航。希望这篇科普能让你对甲状腺结节的诊断多一份了解,少一份恐慌。我是费健医生,守护你的甲状腺健康,我们一直在路上。
