周四门诊，一位老者因痰涎多三月复诊，还没等我开完方，冷不丁的突然冒出一句：“医生，你这次开的几味药？”。我心里咯噔一下，心想肯定是上次开的药味多了，便镇定地回答说：“这次开了20味药，一般剂量”。这时，患者娓娓道来说到，上次就诊结束，他让一个关系比较熟悉的中医朋友看了我的处方，那个医生就只说了一句，话是这么说的，评价一个中医医生水平的高低，只需要看他处方有没有超过12味药，12味以内就是高明的医生。我听了感觉汗颜。正是有这样的患者不断反馈，不断鞭策，竭尽全力去研究病情，才能真正使人进步提高。

经过近十五年的临床摸爬滚打，我已经形成了自己的处方风格，那就是选取的每一味药都要有据可依，能用一味药解决就不用两味药，每一张处方都精雕细琢，每一味药都精挑细选，尽量不用协定方，总的药味都控制在20味以内，否则就会心烦，对自己不满意。这么多年的临床检验，这样的处方原则疗效肯定，即使是解决不了问题，也清楚问题出在哪里？如果疗效卓著，也清楚什么样的思路是正确的，这样才能更好的总结经验，积累经验，确确实实的提高自己的中医临床水平，对得起每一位慕名而来就诊的广大患者。

临床上也有很多患者朋友拿着中药处方请我参考定夺，有的大方实在让人瞠目结舌，大到要用麻袋装，用大锅来煎煮，而且用量还非常大，一开就是二十八副药，这哪是开方的人？这是卖药的人！还有看到一张专治肺结节的处方，患者说开方的医生拍着胸脯说吃3个月肯定能把肺结节消灭，但是吃了1周就吃不下去了，胃实在难受。我是看不懂，像天书，隐隐约约可以猜到一些，半夏、牡蛎、玄参……这张方洋洋洒洒。我并不是反对用大方，但是如此大方，即使是把这个病人治好了，我也不知道该怎么总结经验，怎么写这个医案，中医如何传承创新。

大方，是与小方相对的一个概念，主要指药味的多少。但具体多少味药算大方，不同的时代有不同的认识，二十年前，人们普遍把12味以上药物组成的方剂称为大方，在处方上刚好是三行，这样的处方看起来令人赏心悦目，如果再加上疗效确定，那就堪称完美，绝对是一个中医高手。但现在看来，临床处方16味、20味，甚至30-40味药的处方也十分普遍。这样的大处方，多数人是非议的，认为杂乱无章，胡乱堆砌，有“广络原野”之嫌，但历史上也有很多大医也均擅用大方治病，比如孙思邈、施今墨、裘沛然等，如今也有很多中医医生开方也很大，疗效也不差。

到底是大方好还是小方好呢？取效与否，关键在于对证。这就需要具体问题具体分析。不必排斥大方，也不必对小方顶礼膜拜，不能以药味大小论英雄，只要能解决临床问题，取得临床疗效的方子无论大小都是值得肯定的。

一、大方的存在有一定的必然性和合理性

首先，对于病机复杂、病程较长、症状繁杂，比如肿瘤、焦虑、多种慢性病等确实需要大方来诊治，但一定是在中医思维指导下的中医处方，不能按照西医思维，对着患者症状去开中药，那样不仅不能解决问题，而且可能带来新的健康问题。其次，有些初上临床、西学中、中医爱好者等，缺乏临床经验，没有自信，对照教科学看病，面对繁多的症状，脑海里会出现“即像又像”，只能会通过增加药味达到多多益善的目的，这样的方法有时在临床上也能取得良好的疗效，但是几率不高。

二、精简大处方，确保临床疗效，是每个中医人都应该追求的目标

有些大处方临床疗效卓著，但不能说这就是尽善尽美的存在，精简大处方为更有临床疗效，更少毒副作用的较小处方，这应该是这个时代每一位中医临床专家追求的目标和任务，也是当代中医药现代化的重大科学问题。中医药科研中的拆方研究就取得了很多成功。比如苏合香丸原来由15味药组成，后来经过反复拆方组合研究，精简出了6味药的冠心苏合丸，最后简化为只有两味药的苏冰滴丸，治疗冠心病取得了良好的临床疗效。

三、很多小方也确实能解决临床很多疑难杂病

    呼吸病和脾胃病一直是我临床上比较擅长的病种，也积累了很多宝贵的临床经验。治疗脾胃病，经常8-9味药之内解决问题，比较复杂的，病程较长的，可能需要12-16味，也能解决大多数的临床问题。经方是我临床上特别推崇的，首先，经方药少。单味药的，一味甘草就是一张方——甘草汤；两味药的，桔梗、甘草又是一张方——桔梗汤，治疗咽喉痛，感冒以后咳嗽、咽喉痒，用甘草、桔梗泡水喝就行；芍药甘草汤就两味药，治疗下肢肌肉痉挛效果很好。还有最常用的桂枝汤，可以说是经方之祖方，效果非凡，解决了很多疑难杂病。